على مدى الـ 250 عامًا الماضية، كان هناك انفجار في الثروة البشرية. أكثر من 97٪ من كل الثروات الموجودة على الإطلاق تم إنشاؤها خلال هذه الفترة. لماذا حدث هذا؟ ما هي القوى التي دفعت ذلك؟ يجيب كتاب أصل الثروة على هذه الأسئلة. يتتبع الكتاب تاريخ الاقتصاد، ويفحص اقتصاد اليوم من خلال عدسة اقتصاد التعقيد، ويشرح القوى التي كانت تدفع نمو الثروة.
المؤلف هو إريك د. باينهوكر، مدير معهد الفكر الاقتصادي الجديد بجامعة أكسفورد، ملتزم بتطبيق مناهج متطورة ومتعددة التخصصات للحفاظ على استقرار النظام المالي، وتحقيق التوازن بين الابتكار والنمو، وتحطيم التفاوت الاقتصادي، وتعزيز الاستدامة البيئية. وهو أيضًا أستاذ بدوام جزئي في معهد سانتا في، حيث يتعاون مع دبليو بريان آرثر، مؤسس اقتصاد التعقيد، وآخرين. كما عمل في شركة ماكينزي آند كومباني لمدة 18 عامًا كشريك في معهد ماكينزي العالمي.
مرحبًا بكم في لُب الكتاب. اليوم، سنفتح كتاب أصل الثروة. يحاول الكتاب الإجابة على أحد أهم الأسئلة وأقدمها في علم الاقتصاد: ما هي الثروة؟ كيف يتم إنشاؤها، وكيف تنمو؟ دعونا نستمع إلى قصة أولاً. في رحلة ميدانية إلى قرية نائية في كينيا، التقى إريك بينهوكر، مؤلف هذا الكتاب، بشيخ من قبيلة الماساي. أحضر الشيخ بينهوكر إلى المنزل وسأله عن قوته المالية. سأل الشيخ: "كم عدد الماشية التي تملكها؟" أجاب: "لا شيء". بدا الرجل العجوز نادمًا ومرتبكًا. شعر بالأسف على فقر الضيف وتساءل كيف يمكن لمثل هذا الرجل الفقير أن يتحمل تكاليف السفر إلى هذا الحد ولديه كاميرا باهظة الثمن. لاحقًا، عندما تحدث عن عائلته، ذكر بينهوكر عرضًا أن أحد أعمامه كان يمتلك ذات يوم قطيعًا من الماشية. في تلك اللحظة، لم يعد الرجل العجوز يبدو مرتبكًا. لقد فهم أخيرًا أن الضيف من بعيد كان قادرًا على السفر بفضل عمه الغني. لقد جعل هذا الفهم الخاطئ المضحك باينهوكر يدرك أن الناس المختلفين لديهم تعريفات مختلفة للثروة. فالماساي يقيسون الثروة بعدد الماشية. وقد تقيس الثروة بالدولار أو اليورو أو الجنيه الإسترليني أو العملات الأخرى. وفي الأيام الأولى للمجتمع البشري، كان الملح والأصداف البحرية والتبغ والسكر كلها تستخدم لقياس الثروة. ولكن الثروة في هذه الحالات، سواء تم قياسها من حيث القيمة المادية أو النقدية، يتم قياسها بالكمية. ولكن باينهوكر يشير إلى أن الثروة يمكن قياسها أيضاً من حيث التعقيد الاقتصادي والتنوع. على سبيل المثال، دعونا نفكر في ثروة قبيلة يانومامو، وهي قبيلة من الصيادين وجامعي الثمار تعيش على طول نهر أورينوكو على الحدود بين البرازيل وفنزويلا. يبلغ دخل الفرد السنوي لديهم نحو 90 دولاراً. وهذا أقل كثيراً من دخل الفرد السنوي لسكان نيويورك الذي بلغ 36 ألف دولار في عام 2001. وبعبارة أخرى، فإن دخل سكان نيويورك يزيد بنحو 400 مرة عن دخل قبيلة يانومامو. وعلى هذا نستطيع أن نرى أن هناك فجوة هائلة بين قبيلة يانومامو وسكان نيويورك من حيث الثروة. وهناك أيضاً فارق هائل من حيث أنواع الأشياء التي تستطيع المجموعتان شراؤها واستخدامها. وكثيراً ما يستخدم تجار التجزئة وحدات تخزين المخزون لقياس عدد الأنواع المختلفة من السلع المباعة. على سبيل المثال، خمسة أنواع من الجينز الأزرق ستكون خمسة وحدات تخزين المخزون. وبهذا المقياس، لا يزيد عدد وحدات حفظ المخزون في اقتصاد يانومامو على بضعة آلاف، مقارنة بعشرات المليارات من وحدات حفظ المخزون في اقتصاد سكان نيويورك. وعلى هذا فإن الفجوة في الثروة بين يانومامو وسكان نيويورك لا تزيد عن 400 ضعف من حيث العدد فحسب، بل إنها تزيد بملايين الأضعاف من حيث التعقيد والتنوع الاقتصادي. ويشير باينهوكر إلى أن مستوى ثروة قبيلة يانومامو مماثل لمستوى ثروة أسلافنا قبل 15 ألف عام. وهذا يعني أن الأمر استغرق 15 ألف عام حتى تنمو الثروة البشرية من آلاف السلع إلى عشرات المليارات من السلع. ولكن اللافت للنظر هو أنه خلال معظم هذه الأعوام الخمسة عشر ألف عام، كان نمو الثروة البشرية بطيئا للغاية لدرجة أن نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي العالمي لم يتجاوز 180 دولارا في عام 1750، وهو ضعف مستوى أسلافنا من الصيادين وجامعي الثمار بالكاد. ولكن في الأعوام المائتين والخمسين التي مرت منذ ذلك الحين، زاد نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي العالمي 37 ضعفا، ليصل إلى 6600 دولار. وفي المدن الغنية مثل نيويورك، كان نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي أعلى من ذلك. فقد تم خلق أكثر من 97% من الثروة البشرية في آخر 0.01% من التاريخ! عند سماع هذا، قد تتساءل: لماذا يحدث هذا الانفجار في الثروة؟ ما هي القوى التي دفعت هذا الانفجار في الثروة؟ يجيب كتاب أصل الثروة على هذه الأسئلة. يتتبع الكتاب تاريخ الاقتصاد ويشرح القوى وراء نمو الثروة من خلال عدسة اقتصاد التعقيد. في هذا الكتاب سنقوم بتقسيم هذا الكتاب إلى ثلاثة أجزاء: الجزء الأول، الاقتصاد التقليدي لا يملك تفسيرا جيدا لأصل الثروة؛ الجزء الثاني، فهم المصدر الحقيقي للثروة من خلال اقتصاد التعقيد؛ الجزء الثالث، القوى التطورية التي تقود إلى خلق الثروة.
- الفصل الثاني | الاقتصاد التقليدي لا يقدم تفسيرا جيدا لأصل الثروة.
على مدى العقود القليلة الماضية، أصبح خبراء الاقتصاد أقل ثقة من قِبَل عامة الناس. وقد طرح استطلاع للرأي أُجري في بريطانيا السؤال التالي: "عندما تتحدث المجموعات التالية من الناس عن مجال تخصصهم، فأي منها تحظى بأكبر قدر من الثقة؟". وجاء الساسة في المرتبة الأخيرة بنسبة 5% فقط من الأصوات، في حين لم يكن أداء خبراء الاقتصاد أفضل كثيراً، حيث جاءوا في المرتبة الثانية من الأخيرة بنسبة 25%. وكما أوضح مؤلف كتاب "اقتصاد جيد في أوقات عصيبة" ، فإن خبراء الاقتصاد لا يحظون بالثقة لأن خبراء الاقتصاد الزائفين أضروا بسمعتهم في وسائل الإعلام. ولكن باينهوكر يزعم أن خبراء الاقتصاد لا يحظون بالثقة لأن النظرية الاقتصادية التقليدية مليئة بالافتراضات غير الواقعية والنماذج المثالية للغاية التي تفشل في تفسير الظواهر الاقتصادية الفعلية. فهل يقدم لنا علم الاقتصاد التقليدي تفسيراً جيداً للسؤال الأساسي الذي يطرحه هذا الكتاب حول أصل الثروة؟ ومرة أخرى، الإجابة هي لا. ولكن لماذا؟ دعونا نستعرض بإيجاز المحاولات المختلفة للإجابة على هذا السؤال في تاريخ الاقتصاد. لنبدأ بآدم سميث. كان أول من أحدث تأثيرًا كبيرًا على تطور الاقتصاد. في كتابه الشهير "ثروة الأمم"، أجاب سميث عن سؤالين. كان السؤال الأول يتعلق بأصل الثروة، أو كيف يتم خلق الثروة. وكان السؤال الآخر يتعلق بكيفية توزيع الثروة. أصبحت هذه الأسئلة هي الأسئلة الأساسية التي حاول علماء الاقتصاد الإجابة عليها على مدى الثلاثمائة عام التالية. كيف تنشأ الثروة؟ وفقًا لسميث، تنشأ الثروة والقيمة الاقتصادية من العمل البشري. يأخذ الناس المواد الخام من البيئة ويحولونها إلى أشياء يحتاجها البشر من خلال العمل. كما اعتقد سميث أن سر نمو الثروة هو تحسين إنتاجية العمل. فكلما زاد عدد الأوعية التي يستطيع الخزاف صنعها في ساعة واحدة، زاد ثراءه. ويعتمد تحسين إنتاجية العمل على تقسيم العمل والتخصص في العمل الناتج عنه. وجد سميث أنه في مصنع الدبابيس، إذا لم يكن هناك تقسيم للعمل، يمكن لكل شخص إنتاج 20 دبوسًا فقط في اليوم، ولكن إذا كان هناك تقسيم للعمل، يمكن لكل شخص إنتاج 4800 دبوس في اليوم. وهذه هي الطريقة التي يمكن أن يساعد بها تقسيم العمل في تحسين الإنتاجية . ولكن لفترة طويلة بعد سميث، تجاهل خبراء الاقتصاد عملية خلق الثروة وركزوا فقط على توزيعها. وافترضوا أن كل أنواع السلع موجودة بالفعل ثم درسوا كيفية تخصيص الموارد المحدودة. ومن الجدير بالذكر أن توزيع الثروة لا يعني أن الشخص أو المنظمة مسؤولة عن تخصيص كل الثروة. بل يتعلق الأمر بكيفية توجيه السوق، "اليد الخفية"، للناس نحو التجارة والسماح للموارد بالتدفق إلى حيث يمكن استخدامها بأكبر قدر من الكفاءة من أجل تحقيق أقصى قدر من الثروة الإجمالية للمجتمع. ولكن لماذا يتجاهل العديد من خبراء الاقتصاد السؤال الحاسم المتعلق بخلق الثروة والنمو؟ ذلك أن الأفكار الأساسية للاقتصاد التقليدي تقيدهم. فالاقتصاد التقليدي يعتقد أن الاقتصاد عبارة عن نظام توازن مغلق. ولكن ماذا يعني هذا؟ يعني هذا أن هناك نقطة توازن في الاقتصاد، مثل نقطة السعر في معاملة ما، حيث يتساوى الطلب على منتج ما مع العرض. وعندما يصل العرض والطلب إلى نقطة التوازن، يصبح السوق صافياً، ولا يوجد نقص أو فائض في المنتجات. وحتى إذا لم تكن السوق في حالة توازن في البداية، فإن السعر سوف يوجه علاقة العرض والطلب إلى التوازن كآلية توازن طبيعية. وهذا أشبه بإلقاء كرة في وعاء. فسوف تتدحرج الكرة ذهاباً وإياباً لبعض الوقت، ولكنها في نهاية المطاف سوف تتوقف في قاع الوعاء وتظل ساكنة. عندما أسست الاقتصادات التقليدية الفكرة الأساسية للتوازن، أغفلت بعض الأسئلة الأكثر إثارة للاهتمام والأهمية، مثل كيفية خلق الثروة الجديدة. بحكم التعريف، فإن نظام التوازن هو حالة ثابتة، في حين أن النمو يعني التغيير والديناميكيات. فضلاً عن ذلك، يفترض نظام التوازن أيضًا أن إجمالي الموارد في النظام ثابت، وأن إجمالي الثروة ثابت، ولا يمكن نقل القيمة إلا من كائن إلى آخر. وهذا لا يمكن أن يفسر الزيادة في الثروة. لقد أدرك خبراء الاقتصاد منذ فترة طويلة أن نظرية التوازن تفشل في تفسير ديناميكيات الاقتصاد. ولسد الفجوة بين النظرية والواقع، قدم علماء الاقتصاد التقليدي متغيرات خارجية، وهي عوامل خارج النظام يمكنها تعطيل توازن النظام، لتفسير النمو والتغير الديناميكي. وتشمل الأمثلة النموذجية للمتغيرات الخارجية التغيرات في أذواق المستهلكين، والابتكارات التكنولوجية، والإجراءات الحكومية، والطقس. وهي تسمح لخبراء الاقتصاد بإرجاع التقلبات الاقتصادية الدورية إلى قوى خارجية غامضة وانهيارات سوق الأوراق المالية إلى ضعف ثقة المستهلك أو تأثير الأخبار العاجلة. هذه هي وجهات النظر الاقتصادية التقليدية حول أصل الثروة. ولكن هل الاقتصاد في واقع الأمر نظام متوازن مغلق؟ وهل هذا تفسير جيد لأصل الثروة؟ تم تطوير نموذج التوازن من قبل عالم الاقتصاد ليون والراس في القرن التاسع عشر. التوازن هو مفهوم استعاره من الفيزياء، وتحديدًا من القانون الأول للديناميكا الحرارية. ينص هذا القانون على أنه لا يمكن إنشاء الطاقة أو تدميرها ولكن يمكن فقط تحويلها من شكل إلى آخر، والتوازن هو حالة الحفاظ على الطاقة. في النظام الاقتصادي ، يشير التوازن إلى كمية ثابتة من الثروة موزعة عشوائيًا بين أشخاص لديهم تفضيلات مختلفة، والذين يمكنهم بعد ذلك التجارة مع بعضهم البعض للوصول إلى التوازن الاقتصادي. بعد والراس، تم تطوير القانون الثاني للديناميكا الحرارية، والذي ينص على أن الإنتروبيا، وهو مقياس للاضطراب أو العشوائية في النظام، يتزايد باستمرار. أصبح هذا منذ ذلك الحين القانون الأعلى للطبيعة. يزعم اقتصاد التعقيد أن القانون الثاني هو نموذج أفضل لوصف الأنظمة الاقتصادية. قد تقول إن قوانين الديناميكا الحرارية لا علاقة لها بالأنظمة الاقتصادية على الإطلاق، فكيف يمكن مناقشتها معًا؟ وفقًا لاقتصاد التعقيد، فإن النظام الاقتصادي ليس نموذجًا تجريديًا بل هو نظام فيزيائي فعلي يتكون من المادة والطاقة والمعلومات، ويحتاج تشغيله إلى دعم الطاقة، وبالتالي فهو يتبع قوانين الفيزياء تمامًا مثل الأشياء الأخرى. قد يبدو الأمر مربكًا، لكن الإنتروبيا، كما وردت في القانون الثاني للديناميكا الحرارية، هي ظاهرة يومية. يمكننا أن نرى حدوثها مع تآكل الجبال، وصدأ الفولاذ، وعدم ترتيب المنازل. وفقًا لهذه الفرضية، إذا اعتبرنا الاقتصاد نظامًا مغلقًا، فسوف ينتقل من النظام إلى الفوضى ، كما ورد في القانون الثاني. وهذا يعني أنه سيكون لديه نمط أقل وبنية أقل، وأن التوازن النهائي يعني موت النظام. إذا كنت تريد محاربة الإنتروبيا وإرساء النظام، فأنت بحاجة إلى وضع الطاقة في النظام. على سبيل المثال، عندما تستخدم الطاقة لتنظيم منزلك، فإنه يصبح منظمًا. عندما تحول مستعمرة من النمل الطعام إلى طاقة ثم إلى العمل لبناء العش، فإنها تقيم النظام. يتطلب بناء النظام طاقة، وهذا يعني أن الأنظمة المفتوحة فقط مع مدخلات طاقة ثابتة يمكنها محاربة الإنتروبيا وخلق المزيد من النظام والبنية والتعقيد. لذلك، لا يمكن للنظام الاقتصادي الذي يتزايد تعقيده أن يكون نظامًا متوازنًا مغلقًا. يجب أن يكون نظامًا مفتوحًا. هذا هو الجزء الأول. لقد استعرضنا المحاولات المختلفة في تاريخ الاقتصاد لحل أصل الثروة ووجدنا أن خبراء الاقتصاد تجاهلوا مشكلة خلق الثروة لفترة طويلة بعد سميث. وذلك لأن الفكرة الأساسية للاقتصاد التقليدي - أن الاقتصاد هو نظام توازن مغلق - لا يمكن أن تفسر نمو الثروة. تقلب اقتصاديات التعقيد نظرية التوازن وتزعم أن الأنظمة الاقتصادية تخضع للقانون الثاني للديناميكا الحرارية. بموجب هذه الفرضية، فإن التوازن يعني موت النظام، والنظام الاقتصادي الديناميكي ذو البنية المعقدة ليس نظام توازن مغلق بل نظام مفتوح.
- الفصل الثالث | فهم الأصل الحقيقي للثروة من خلال اقتصاد التعقيد.
يشرح الكتاب الحقيقة حول أصل الثروة من منظور اقتصاد التعقيد. لكن العديد من الناس ربما لا يعرفون اقتصاد التعقيد من قبل ولم يسمعوا به من قبل. في هذا القسم، سنلقي نظرة على اقتصاد التعقيد. لقد طرح عالم الاقتصاد براين آرثر مفهوم الاقتصاد المعقد، والذي يعتقد أن الاقتصاد عبارة عن نظام معقد غير متوازن وغير مؤكد وغير خطي ومتطور باستمرار. بعد ذلك، سنأخذك عبر الأبعاد الثلاثة لهذا النظام المعقد التكيفي. البعد الأول هو العامل غير العقلاني. يشير العامل هنا إلى كل فرد يشارك في الأنشطة الاقتصادية. يفترض الاقتصاد التقليدي أن جميع الأشخاص المشاركين في الأنشطة الاقتصادية هم أشخاص اقتصاديون عقلانيون. أي أن جميع الناس سيتبعون مبدأ التحسين لاتخاذ القرارات . ماذا يفكر الناس عندما يشترون الطماطم؟ دعونا نفكر في الأمر. يفترض الاقتصاديون التقليديون أنه إذا كنت تفضل الطماطم على الفاصوليا الخضراء، فسوف تشتري الطماطم أولاً ثم الفاصوليا الخضراء. ولكن عند اتخاذ قرار بشأن شراء الطماطم، عليك أيضًا أن تفكر فيما إذا كانت الأموال التي تنفقها على الطماطم ستكون ذات قيمة أكبر في المستقبل وما إذا كان من المنطقي التخلي عن الشراء وتوفير المال بدلاً من ذلك. هذا يعني أنه عندما تنظر إلى الطماطم اللذيذة في السوبر ماركت، يجب أن تعمل مثل الكمبيوتر، وتجري حسابات دقيقة حول أسعار الفائدة المستقبلية والتضخم وأسعار الصرف وتزن جميع العوامل قبل اتخاذ قرار بشأن شراء الطماطم. وكما يمكنك أن ترى بالفعل، هذه عملية صنع قرار سخيفة لا تشبه على الإطلاق الطريقة التي نتخذ بها القرارات في الحياة الواقعية. في الافتراض التقليدي الذي يتبناه خبراء الاقتصاد، يفهم الناس العقلانيون العالم من خلال الاستدلال الاستنتاجي. والاستنتاج هو عملية التوصل إلى نتيجة من مجموعة من المقدمات. وحل المسائل الحسابية هو عملية استدلال استنتاجي. وعند لعب الشطرنج، من أجل تعظيم فرصهم في الفوز، يحتاج اللاعبون أيضًا إلى استخدام الاستدلال الاستنتاجي لتحديد المكان الذي سيتخذون فيه حركتهم التالية، والتنبؤ بالحركة المضادة التي سيتخذها خصمهم، وتحديد ما يجب القيام به بعد ذلك. ولكن علماء الإدراك وجدوا أن البشر ليسوا جيدين في الاستدلال الاستنتاجي، وهو المجال الذي تتفوق فيه أجهزة الكمبيوتر. وهذا يفسر لماذا أجهزة الكمبيوتر أفضل في التعامل مع الحسابات المعقدة من الدماغ البشري. إذن، أين يتفوق الإدراك البشري؟ البشر أفضل في الاستدلال، وهو ما يعني تعميم القواسم المشتركة وأنماط الأشياء من المعلومات الموجودة وتطبيق هذا النمط لفهم أشياء جديدة وحل مشاكل جديدة. كما أن البشر جيدون جدًا في التعلم من خلال التغذية الراجعة، وتذكر ما نجح معهم وما لم ينجح، وتبني الأساليب المعتمدة لحل المشاكل المستقبلية. لقد زودتنا العلوم المعرفية الحديثة بمخطط تفصيلي للإدراك البشري، وبوسعنا أن نرى مدى خطأ الافتراض الاقتصادي التقليدي للعامل العقلاني. وبالإضافة إلى الأدلة التي قدمتها العلوم المعرفية، أثبت علماء النفس أيضاً أن الناس لا يستطيعون أن يكونوا أكثر ذكاءً من أنفسهم.
الفصل الرابع | القوى التطورية التي تدفع إلى خلق الثروة.
بعد أن فهمنا السمات الأساسية للاقتصاد المعقد، دعونا ننظر أخيرًا إلى كيفية تفسير الاقتصاد المعقد لأصل الثروة. يعتقد علماء اقتصاد التعقيد أن الثروة لا تُخلق بل تتطور. وما نتحدث عنه هنا ليس التطور بالمعنى البيولوجي، بل مفهوم أوسع، صيغة عالمية للابتكار من خلال التجربة والخطأ. يصف دانييل دينيت، وهو عالم إدراكي أميركي مشهور، التطور البيولوجي باعتباره نهجاً يهدف إلى "خلق تصميم من دون مصمم". لماذا؟ لأننا عندما نفكر في شيء ما باعتباره مصمماً، فهذا يعني أنه مناسب لمهمة محددة، مثل مفك البراغي لتحويل البراغي أو الطائرة العملاقة لنقل البشر. والأشياء التي يُعتقد أنها تحتوي على عناصر تصميمية غالباً ما تكون مجرد تحف. ولكن عندما ننظر إلى الطبيعة، نجد أن العديد من الأعضاء والوظائف دقيقة ومعقدة للغاية وكأن مهندساً هو الذي صممها. فالخفافيش لديها مستقبلات سونار تساعدها على العثور على الأشياء في الظلام، على سبيل المثال، والزهور لديها مدقات تتنكر بذكاء في هيئة أعضاء جنسية للنحل لتسهيل التلقيح. ولكن في واقع الأمر، فإن هذه "التصاميم" الخاصة هي نتاج التطور. يتبنى علم اقتصاد التعقيد منظورًا أوسع للتطور، فيقترح أن التطور هو وسيلة سريعة لإيجاد الحلول. دعونا نلقي نظرة على دراسة حالة. ربما يكون الكثير منكم على دراية بمكعبات الليجو. يمكن تجميع هذه المكعبات البلاستيكية البسيطة بطرق مختلفة لإنتاج تصميمات مثيرة للاهتمام ومعقدة. إذا كانت مجموعة الليجو تحتوي على 500 قطعة، فيمكن للمجموعة نظريًا إنشاء 10120 تصميمًا مختلفًا. افترض أن لديك مكتبة ليجو تحتوي على جميع بطاقات تعليمات تصميم الليجو الممكنة. إذا قمت بتقليب جميع البطاقات، فستجد أن الغالبية العظمى من التصميمات مملة إلى حد ما، والتي تربط المكعبات معًا ببساطة. ومع ذلك، يوجد عدد صغير من التصميمات المثيرة للاهتمام، مثل الخيول والمركبات الفضائية والقلاع. والسؤال الآن هو، كيف تجد تصميمًا مثيرًا للاهتمام بين هذا العدد الكبير من الحلول المليئة بالتصميمات المملة؟ يمكنك محاولة القيام بذلك باستخدام خوارزمية تطورية. لتنفيذ هذه الخوارزمية، تحتاج إلى إيجاد طفلين، أحدهما سيبني مكعبات بناءً على بطاقة تعليمات التصميم، والتي تسمى "القارئ"، والآخر سيعمل كـ "الحكم"، ويقرر أي التصاميم مثيرة للاهتمام وأيها مملة، ويعطيه الدرجات وفقًا لذلك. سنعطي القارئ 100 بطاقة تعليمات تصميم ونطلب منه اتباع التعليمات لتجميع المكعبات. ثم يقوم الحكم بتقييم التصاميم. بعد ذلك، سيُطلب من القارئ تحويل الألعاب الموجودة، والتي سيتم تقسيمها عشوائيًا إلى نصفين ثم دمجها مع نصفي ألعاب أخرى. بهذه الطريقة، ستحصل على العديد من المتغيرات الجديدة. سنسمح للألعاب ذات الدرجات الأعلى بالحصول على المزيد من المتغيرات ونستبعد الألعاب ذات الدرجات الأدنى. أيضًا، نفترض أن القارئ سيرتكب أخطاء في بناء المكعبات، مثل إضافة مكعب في مكان ما أو تغيير اتجاه المكعب. بمجرد وضع القواعد، يمكننا أن نجعل الطفلين يكرران نفس الشيء.
- الفصل الخامس | مراجعة كتاب أصل الثروة.
هذه هي نهاية كتاب أصل الثروة. لقد اصطحبناكم في جولة عبر محاولات الاقتصاد التقليدي لتفسير أصل الثروة، وكشفنا عن سبب فشله في القيام بذلك، وشرحنا لغز خلق الثروة ونموها من منظور اقتصاد التعقيد. لقد بذلت أجيال من خبراء الاقتصاد محاولات عديدة لتحويل الاقتصاد إلى علم. فقد أدخلوا مفهوم التوازن من القانون الأول للديناميكا الحرارية إلى علم الاقتصاد، وحاولوا وصف الظواهر الاقتصادية باستخدام صيغ رياضية. ولكن الاقتصاد القائم على افتراضات خاطئة لا يمكن أن نطلق عليه "علماً"، مهما كانت حساباته ومنطقه دقيقين. كما أنه يفشل في تفسير العديد من الظواهر في العالم الحقيقي. لقد تحدى الاقتصاد السلوكي الاقتصاد التقليدي منذ عقود من الزمان من خلال الكشف عن الفجوة بين افتراضات "العامل الاقتصادي العقلاني" والواقع. وعلاوة على ذلك، فإن اقتصاد التعقيد، جنبًا إلى جنب مع تخصصات أخرى مثل علم الأحياء والفيزياء وعلوم الكمبيوتر والعلوم المعرفية، قد تحدى الاقتصاد التقليدي في العديد من الجوانب. يشير باينهوكر إلى أنه كتب كتابه في وقت كان الاقتصاد يخضع فيه لأعمق التغييرات منذ أكثر من قرن من الزمان، وربما في المراحل المبكرة من تحول النموذج. قد يشكك بعض خبراء الاقتصاد في أساليب واستنتاجات اقتصاد التعقيد، لكنه يعتقد أن مفاهيم اقتصاد التعقيد ستدعم النظرية والممارسة الاقتصادية لعقود قادمة. إذا كنت مهتمًا بهذا الموضوع، فمن المستحسن بشكل خاص أن تقرأ هذا الكتاب بنفسك.
ويرى المؤلف أن الثروة يمكن قياسها من حيث التعقيد والتنوع الاقتصادي وكذلك من حيث الكمية.
وفقا لاقتصاديات التعقيد، فإن القوى التطورية الثلاث التي تقود نمو الثروة هي التكنولوجيا المادية، والتكنولوجيا الاجتماعية، وتصميم الأعمال.
إن النظام المفتوح مع مدخلات طاقة ثابتة فقط هو القادر على مواجهة الإنتروبيا وخلق المزيد من النظام والبنية والتعقيد.
وفقًا لاقتصاديات التعقيد، هناك تنظيم ردود الفعل السلبية وتنظيم ردود الفعل الإيجابية في النظام الاقتصادي.
قد يؤدي التأخير الزمني في النظام الاقتصادي إلى دفع الشركات المصنعة إلى تراكم المخزونات.
تعليقات
إرسال تعليق